他们用照片改变了既有的文字社交方式。
社交网络进化论
移动互联网、社交、iPhone，这是如今科技行业最热门的关键字。围绕这三个主题开发的应用数不胜数，但真正脱颖而出的有限。
人们早已习惯使用真实或虚拟的键盘在IM软件、Facebook或微博中社交。而Instagram和Path选择以照片为载体，这也成为他们备受关注的引爆点。这两款热门应用的共同乐趣，就是通过安装在iPhone上的客户端，将手机中的照片发布在各自的平台上。但除了操作方面具有很高的相似度之外，他们之间有着极大的区别。
滔滔不绝的照片
通过Instagram，大众利用手机将身边的美好事物与别人分享。而最吸引人之处则是它为用户提供了多款“滤镜”，从而使普通用户拍出的照片变得更好看。这些效果以前往往只有专业相机或Photoshop高手才能实现。Instagram上的照片，只要是添加为好友即可看到，是一个相当开放的平台。某种程度上，Instagram带给用户一种成就感。
Instagram并非一个图片分享应用，而是一个用照片表达、交流的社交应用。很多态度或情绪，用文字很难描绘，用照片表达效果却完全不同，而这也是文字微博中发布的照片无法替代的，因为两者表达的角度有着很大不同。可以说Instagram是一个照片Twitter，而不是一个相册类服务。这是它与Flickr的最大的区别。
更私密真实的Facebook
Path不像Instagram那样浮夸或炫耀，其存在的基础是真实关系。它是一个局限在亲密社交网络的应用。用户在Path上发布的照片对陌生人来说可能平淡无奇，但亲密朋友看到后则会心一笑。换句话说，Path是将用户的个人情绪传递给懂得其中意义的朋友。它甚至将你添加的好友数量限制在50人。
不过相对而言，Path带来的争议更大。它希望消除如今的信息过载问题，为用户沉淀下高质量的社交关系。但Path的主张某种程度上与大众的网络社交习惯相悖，在使用方式上反而给用户带来不便的体验。它在不断地通过功能升级改进这一点，但至今仍未找到妥善的方法。
