随着英国大选投票开始，这个国家可能面临一个选民从未见到过的结果：“悬浮”议会（Hung Parliament），即无任何党派赢得下议院650个席位中的大多数席位
英国大选催生新名词：“悬浮”议会
民意调查显示，与当前的执政党工党(Labour Party)和突然崛起的自由民主党(Liberal Democrats)相比，保守党(Conservative Party)继续领先几个百分点，但领先优势不足以确保其获得议会的多数席位。在投票开始前48小时，约10%的选民说他们仍未做出决定，这增加了英国大选的不确定性。
按照惯例，现任首相可努力确保首先获得支持，他既可通过正式的联盟谋求连任，亦可通过整合个人选票组成一个少数党政府。如果选票接近，则取决于很大程度上是幕后决策的结果，这一过程可能会需要几个小时、几天甚至几周时间。
如果布朗无法组阁，或惨败以至于显然不可能组阁，预计他将辞职。
如果他试图留任，本月下议院开会表决政府的立法计划时，他的信任度将经受考验。反对派也可要求进行信任投票。
如果首相辞职，是由英国女王来正式任命他的继任者以组建政府。伦敦大学学院(University College London)政府与宪法教授黑兹尔(Robert Hazell)说，然而实际上决定权不在女王的手上，因为这取决于谁能获得新下议院的信任票，无需是压倒性多数，仅需获得相对多数票即可。
这可能是民意测验中居领先地位的保守党领袖卡梅隆(David Cameron)。如果保守党赢得多数议席，即便不是大多数，卡梅隆也将从一开始即将其政党定位于胜利者。但从理论上说，如果自由民主党同意与工党结盟(但布朗排除在外)，这位现任首相可能辞职，而两党结盟后推出的另一位人选可能获得女王首肯成为首相。
目前尚不清楚克莱格(Clegg)将如何运用自由民主党的政治资本。他尚未阐明在何种情况下会与其它任一政党结盟，只是说他想为其主要政治主张取得支持，包括金融及选举改革。
如果保守党仅以微弱劣势错失大多数议席，则无需自由民主党的支持，卡梅隆也可能凭借取得议会中少数北爱尔兰右翼分子的支持组建新政府。
上一次的“悬浮议会”出现在1974年，当时的保守党首相希思(Edward Heath)在获得少于工党议席的情况下，用四天时间试图组建一个政府，但以失败告终，希思本人辞职。工党领袖威尔逊(Harold Wilson)成立了少数党政府。新政府持续了七个月时间，直到他再次召集大选。
尽管在德国及西欧不少议会民主制国家，在没有一个政党获得大多数议席的情况下组建政府已属常态，但这在英国却不常见。英国的选举体系往往会扩大获胜政党的大多数选票，因而产生出一个明确的赢家。
在上一届议会中，工党占有345个席位，比大多数议席要求多出19个，比保守党多出162个。
如果在周四的投票选举中出现“悬浮议会”这种情况，则选民可能将不得不等待至少数日时间，以等政治博弈分出胜负。