我们眼中跨国公司的最大优势：研发水平更高、管理更规范...
而认为比国内企业享受更多的政策优惠的被访者比例较03年数据下降了近40%。令人意外的是，跨国公司的全球资源和人才储备并未被认为是明显优势。对公众而言，人才不足不是中国企业的主要短板；如何通过创新机制和管理组织来发挥人才潜力，才是更重要的。[详细]
我们眼中跨国公司比中国公司做的更好的是：品牌推广、商业诚信...
而被认为稍逊于中国公司最主要两个方面，分别是政府公关和处理消费者投诉。相对而言，我们能更容易地判断跨国公司优于我们的长处；这说明，在公众看来，跨国公司在经营行为方面还有不少可供借鉴之处。[详细]
我们眼中，跨国公司对中国经济增长作出了较大贡献
85%对跨国公司的作用表示肯定，而03年对此持同等评价的比例仅62%。
不同城市的居民对此问题的态度有微妙差别，京津沪三地更倾向于肯定外资贡献，天津认同度最高约95%。这与外资在当地的投资力度和进入时间有关。 [详细] |
 |
在乐观拥抱跨国公司时，我们也心存警惕...
与03年调查相比，表示相信的比例下降12%，表示不信的上升了近10%。这说明，有关引进外资政策的调整和传媒对内外资两税合一的呼吁，已经引起我们更多人的认同。
这说明一种趋势：在我们眼中，跨国公司产品曾经有过的一种优越特质开始变得不那么重要了；消费活动正趋务实。[详细]
|
他们眼中的中国公司："低成本"、"快速扩张"、"不道德"
低成本：如果以一种相对体面的方式来维持这种优势，并培养出新的优势来逐步减少对低工资的依赖；将可能改进中国公司的海外形象。
快速扩张：中国企业在海外频繁并购，是他们形成这一判断的原因之一，但不可忽视与此伴随的恐慌，如terrible等词出现了近百次。
不道德：中国公司经营手段的合法性和道德性倍受质疑，知识产权保护是核心问题。[详细]
他们眼中的中国商品："便宜"、"劣质"、"海量"、"仿冒"
5分满分，中国商品总体得分2.9分；"价格"3.4分,"技术"3.1分；"品牌"2.7分，"环保"2.2分。法澳美三国评价最高；日韩评分最低。中国出口各国的商品类别、与本国竞争关系及国民性，可能是原因。[详细]
他们眼中，与日韩公司相比，中国公司整体形象略逊一筹
外国人眼中，关于中国公司的六个判断或者"偏见"...
1、"除了劳动力低廉，中国公司没有其它竞争力"？明确反对这一观点的外国人仅超过两成。
2、"中国的产品大多是血汗工厂制造的，我要抵制"？三分之一不会因生产过程而抵制；但也有近四分之一因此抵制，法国人达三成。
3、"大多数中国公司都有窃取外国公司的先进技术的嫌疑"？ 约1/3认同，英美赞同者比例较低；日韩赞同者超半数，韩国人超六成。
4、"一些中国公司挤跨了我国的某些企业，增加了失业人"？四成以上同意，韩、法公众最担心。04年西班牙烧温州鞋事件、05年韩国对中国泡菜质检事件，以及频发的反倾销事件，为此观点提供了注脚。
5、"中国也有凭借技术创新发展起来的优秀公司"？ 同意者超半数。与第一题比较来看，他们对中国公司的整体与个别印象不太统一。随着更多企业提升自主研发能力，中国公司群体形象将随之改善。
6、"未来五年中国也将出现具有全球竞争力的跨国公司"？3/4韩国人同意。考虑到韩国经济对外依赖度高于中国,而其一些优势行业正面临中国公司强力挑战；因此他们有着强烈的忧患意识。
虽然存有以上"偏见"，但是出于不同目的，三成外国人明确表示，愿意给中国公司打工...
英国人愿意为中国公司工作的比例最高，而3/4日本人明确表示不愿意。中国公司对他们最大的吸引力，除了物质回报，还意味着打开了通往活力中国的大门，这可作为中国企业海外引才的策略。[详细] |
