揭开不惜重金塑造自己环保形象的石油公司的面具
绿色谎言
今年4月1日，一位名为理查德·卡布瑞拉的独立环境专家向厄瓜多尔的法庭提交了一份报告，指出著名的石油公司雪佛龙应当为它在当地造成的环境问题赔偿70亿至160亿美元。这个“报价”的低端相当用于弥补当地环境损失的成本，而高端则代表了对“不公平牟利”的惩罚。
雪佛龙当然不认同这样的“勒索”，但不能改变的事实是，石油公司德士古（2001年与雪佛龙合并）在厄瓜多尔倾倒了180亿加仑的污水，泄露的原油达160亿加仑，不仅污染了亚马逊雨林，还损坏了当地人的健康。1967年，德士古在厄瓜多尔钻出的第一口油井被命名为“Lago Agrio No. 1”，即西班牙语的“酸湖”。这口井里的石油现已流尽，当年的繁盛岁月只留下无穷的污染灾难。
当然，石油公司带来环境灾难并不新鲜。但最近几年，随着环境和能源的双重压力，“绿色”在石油行业成为主流概念。2007年9月，雪佛龙推出名为“人类能源力量”的综合性全球广告活动，意图让人们关注当今能源问题，并凸显雪佛龙为全球市场带来更多能源供应所采取的措施。BP不仅放弃“英国石油”的名称和盾形品牌标识，转而使用太阳花标识，并将名称简化为BP，代表着“超越石油”。仅2005年，BP用于改善环保形象的宣传开支就高达8500万英镑，比上年增加一倍。同年，美国石油天然气行业在环保方面的投资达到100亿美元。
看上去，石油产业似乎进入了“绿色时代”，但事实永远比一眼就能看到的广告和标志复杂。石油公司一边斥巨资鼓吹“环保”，一边仍然不断出现原油泄漏、炼油厂爆炸等不应该轻易出现的事故。BP去年的利润下降22%，便是因为该年度为过去的环境污染和价格欺诈支付的3.73亿美元罚款。而在2006年阿拉斯加石油泄漏事故发生前的两年，就有员工向总部报告油管严重腐蚀，不幸的是，这一警报石沉大海。
现实使人们对石油巨头的绿色宣传本能地提出质疑。在阿拉斯加泄漏事件后，曾参与为BP塑造“超越石油”这一创意策划的约翰·肯尼在《纽约时报》上发表了一篇名为《超越宣传》的文章，指出：“现在看来，‘超越石油’仅仅是广告。它已经变成单纯的营销——或许从来就是这样。”
肯尼的担忧不无道理。在不断突破历史高点的油价所带来的暴利空间和强烈市场需求的诱惑下, 石油公司加快了开采勘探速度，却无暇在研发更先进技术以降低开采、炼油污染等真正有益于环保的方面投入更多精力。一个例子是，石油公司开始对技术要求更的高油砂进行疯狂开采。在加拿大艾尔伯塔省，由此所造成的环境污染正日趋严重，当地人对地下水的消耗、二氧化碳及各种有毒物质的大量排放表示强烈抗议。
替代能源是石油公司喜爱的另一张“绿色面具”。无论是BP还是雪佛龙，这些最大玩家都在替代能源上压下重磅筹码。但即便是大势所趋，作为既得利益者的石油巨头并无意在此领域全力以赴，至少在眼下仍是如此。同样发生在今年4月1日的一段对话或许正说明了这一点：
当埃克森美孚等5家顶级石油公司聚在一起接受美国国会能源独立和全球变暖特别委员会的质询时，其副总裁史蒂芬·西蒙表示他们“最好最聪明”的工程师和科学家已经研究了替代能源，却发现没有哪种能在最近的未来大举替代石油。
被激怒的委员会主席爱德华·马肯回击到：“你们不能在赚了400亿美元的时候还在可再生能源上只花一丁点钱。埃克森应该将利润的10%用于研发可再生能源，你愿意作出这个承诺吗？”
“我们会这样做的，如果我们能确定一个我们认为将会产生重大影响的领域。”