英国卡斯商学院风险管理教授菲利普·布斯教授关于奥朗德当选法国总统的短评。
新总统新法国？
英国卡斯商学院风险管理教授、前英国央行金融稳定问题特别顾问菲利普·布斯教授关于奥朗德当选法国总统的短评。
一，您认为奥朗德当选不可避免地会带来欧元的动荡，起主要原因有哪些？
法国的公共支出水平已经名列欧盟榜首，我无法认同在这样的水准上继续提高开支就能带来增长，这正是奥朗德先生的竞选主张之一。倘若真能如此，那么法国的增长率应该早已名列欧盟前茅。和提高总体税率、增加金融税等主张一起，奥朗德的竞选主张一旦付诸实施，那么影响可能是破坏性的，对两年来基本成型的欧债危机解决路线带来成巨大冲击，使未来更充满不确定性。
假如法国新政府采取的举措最终致使政府债务增加、（进而导致）经济增长率继续下降的话，欧元危机将进一步逼近欧元区的核心地带。它将不再是局限于部分外围国家的问题，除了少数经济规模有限的北方国家之外，所有主要成员国都将被卷入漩涡。
二，您认为奥朗德先生对于目前法国失业、公共开支过高等显现，将采取哪些主要措施？这些措施是否会见到成效？
欧洲大部分国家的退休年龄都比较早，欧盟55岁至64岁之间的人口中仍在工作的不到50%，这无疑是极为沉重的财政负担。大部分国家已经开始缓慢的提升退休门槛。萨科齐政府在巨大的压力下将法国的退休年提提高到了62岁，现在奥朗德先生表示还要撤消该想举动。
我想在他的竞选主题之下，法国新总统几乎没有采取任何举措的机动空间。法国劳动力市场需要激进的自由化改革，与雇佣关系相关的所有税收也需要进行整体性、大幅度的削减（包括各种直接税收和社会保障税）。后一项要求的实现有赖于对福利国家制度的改革，特别是迅速提高退休年龄。在法国，企业为雇佣一名普通收入水平的员工所付出的全部成本中，只有50%左右最终落入被雇佣者的口袋。法国的税率之高名列世界前茅。
三，有评论称欧盟内部有了南方国家与北方国家的差别，这是非常危险的。这也造成了极端民粹主义政党在欧洲越来越多。奥朗德当选是否会加剧这一趋势，您对此如何评价？
相当比例的法国选民早已经将选票投给了极端主义政党。大部分欧洲国家都存在此类现象。
这些国家的政府开支水平都己经或多或少走到了现实可能所允许的尽头，其根基是推行经济所能承受的极限税率。但一方面说服需要公共援助的选民接受预算削减显得异常艰难；另一方面，无处不在的政府管制和高税率已经并仍将不断侵蚀经济增长率和就业机会。金融危机让这一切雪上加霜。结果是，各国的经济事实上陷于瘫痪，大部分主流政党的政策主张走向趋同（奥朗德和萨科奇并无太多分歧）。我想这是极端主义得到壮大的主要原因。
四,奥朗德无疑对经济增长非常重视，但德国更加关注紧缩财政，这也让外界猜测德法关系将出现裂痕。奥朗德是如何考虑法德关系的？
这很难回答。我只能说在紧缩和增长之间并不存在必然的矛盾。默克尔和欧盟可能需要调整自己的方向，但是市场不会因为一位社会党总统而改变自己的规律，奥朗德也终将对现实妥协。【译者注：可参考朗明公关此前发送的曼索斯·德里斯博士的文章《欧洲债务危机需要“三叉戟导弹”》，经济紧缩和有针对性的结构调整来促进增长，在解决欧债危机的方向上都是必要的。】
五,奥朗德几次提到中国，提及中法贸易赤字，认为人民币汇率被低估，并指责中国的廉价劳动力部分造成了法国当下的经济问题，他将如何解决这些问题？
幸运的是，贸易问题属于欧盟的集体决策范围，所以奥朗德的活动空间极为有限。但是，假如他能成功把欧盟贸易委员替换为法国人的话，情况将变得非常危险。引用关税手段是基本不可能的，但动用非关税贸易壁垒同样是一种极为危险的举措，这不但会降低消费者福利，同时由此引发的贸易争端也讲削弱双方的经济增长势头。奥朗德先生对中国的指责建立在错误的理论基础上。中国的贸易盈余很大程度上来源于超高的国内储蓄率，而且事实上近期正在急剧下降。