想要进入手机领域，必须先向巨头们学学怎么打专利 战
手机巨头专利作战图
苹果与三星的专利纠纷案件，自7月30日在美国加州圣何塞联邦法院开庭至记者发稿日（8月10日），双方唇枪舌剑，却仍未分出胜负。专利本来是为了保护创新能力的，却往往成了威胁竞争对手禁售的权宜之计。一款手机包含了25万多款专利，如果一定要找茬，那是轻而易举的事情。所以，在三星、苹果、HTC、微软、摩托罗拉、谷歌、甲骨文等等巨头之间，一直以来都有着剪不断理还乱的专利纠纷。当市场竞争焦灼而无法分出胜负时，专利诉讼这一权宜之计，就立刻演绎为主要竞争模式。巨头们究竟怎样打这场专利大战？这已成为后来者的必修课。
苹果VS三星
三星在美国出售了2270万部智能手机和平板电脑，营收达81.6亿美元，因此苹果要求三星赔偿超过25亿美元的损失。同时三星表示，苹果侵犯了其5项专利，苹果方面当庭作出了反 驳。
2011年4月
苹果在美国提起诉讼，指出三星所生产一系列的手持智能型装置涉嫌抄袭苹果产品设计，如Galaxy系列在外型、软件接口上
2011年4月
三星对苹果提出10项专利侵权诉讼
专利包括有关3G传输优化与低功率数据传输技术，如iPhone以及iPad的无线数据传输的电力控制、高速封包存取(HSDPA)以及宽带多码分工(WCDMA)中，减少封包数据在传输过程中错误的机会；手机与计算机的无线数据通讯技术等。
地域包括：韩国5项、日本2项、德国3 项。
2011年6月
苹果于韩国对三星提出侵权控诉，指出三星Galaxy S 、Galaxy S2、Galaxy tab等产品有涉嫌抄袭iPhone 3G。要求三星赔偿1亿韩元
2011年6月
三星正式在美国向苹果公司提起专利侵权诉讼，要求禁止美国进口苹果涉嫌侵权技术的设备
2011年8月
三星和苹果的专利官司在美国加州圣何塞开庭
两家公司互诉对方侵权，苹果索赔数十亿美元，并要求颁布禁令禁售三星产品。三星否认侵权，指责苹果产品侵犯自己的核心无线技术专利。
2011年8月4日
苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售
5天后
杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑
2011年8月24日
苹果在荷兰告三星，并禁售了三星的Galaxy S、Galaxy S Ⅱ和Galaxy Ace。10月，三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令
2011年9月26日
苹果在澳大利亚对三星提起诉讼。其中3起诉讼涉及触摸屏技术。苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑
2011年9月2日
杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。这导致三星的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑没有在柏林的IFA消费电子展上展示
2011年11月29日
苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。这款平板电脑是对7.7英寸Galaxy Tab的升级
2012年1月24日
在三星和苹果荷兰交战中，三星取得了在荷兰销售Galaxy Tab 10.1的权利
2011年10月13日
澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令
2011年12月22日
德国法院宣布德国可以销售三星的Galaxy Tab 10.1N。苹果再次上诉，2012年7月24日，德国法院维持原判
2012年1月
三星反诉苹果，但德国法院判决德国可以销售iPhone 和iPad
2012年6月
荷兰禁售苹果的iPhone 3G，3GS，4，4S以及iPad 1 ，2
2011年11月30日
三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令
苹果VS HTC
2010年3月
苹果起诉宏达电（HTC）的安卓系统侵害20项与iPhone的用户界面、底层架构和硬件相关的专利
2010年5月
宏达电对苹果提出5项专利侵权诉讼进行反 击
2010年6月
苹果再度控告宏达电的安卓系统侵害其专 利
2011年7月
苹果又提起了针对宏达电的专利侵权诉讼，5项专利有关于便携式电子装置及其相关软件侵权。美国联邦贸易委员会(ITC)初判宏达电侵犯苹果2项专利
2011年7月
ITC裁定苹果侵犯了S3 Graphics公司的两项专利
宏达电支付3亿美元收购了S3，该交易将赋予宏达电235项S3 Graphics的专利，有助于宏达电对抗苹果的诉讼
2011年9月
ITC重审苹果Mac OS X系统侵犯S3专利的裁决
2011年11月
S3 Graphics控告苹果侵犯4项绘图专利案的最终判决出炉，ITC认为，苹果没有侵权
诺基亚VS 苹果
2010年5月
诺基亚再诉苹果侵犯5项专利。专利涉及天线设计、定位装置和语音传输等技术
2010年12月
诺基亚向英国高等法院、德国杜塞尔多夫和曼海姆地区法院，以及荷兰海牙地区法院提起针对苹果的侵权诉讼
2009年10月
诺基亚控告苹果侵害10项无线技术专利，要求对已售出的3370万部iPhone的专利使用赔偿
2010年1月
苹果反击，向ITC提起诺基亚侵害了9项专利，要求相关产品禁止输入美国
2011年3月
诺基亚再次于美国控告苹果7项专利侵权
2009年12月
苹果回应，并提出了13 项专利侵权予以还 击
2009年12月
诺基亚向ITC控告苹果侵犯7项专利权，包括苹果产品的用户界面、摄像头、天线、能耗管理技术等。涉及苹果所有产品
2011年6月
诺基亚宣布与苹果就专利纠纷案达成和解
苹果需要一次性支付给诺基亚一笔数额不详的赔偿金，并在日后持续支付专利使用费
摩托罗拉VS苹果
2010年10月
摩托罗拉向ITC和地方法院起诉苹果侵犯了其18项专利
包括：智能型手机的传统硬件设计、创新的硬件设计以及系统软件的整合与服务。
其后又对苹果的11项专利提出专利无效及不侵权的诉求，而苹果曾于2010年3月以这11项专利控告宏达电（HTC）侵权
后来
因为摩托罗拉的分拆和被收购，此事没有延续下去
2010年12月
苹果又追加了摩托罗拉侵犯的12项专利
2010年10月
苹果反告摩托罗拉侵犯了苹果包括多点触摸在内的共计6项专利
微软VS三星&HTC
据Trefis分析公司发布的报告称，微软每一季度来自于三星和HTC这两家Android设备厂商的专利版税收入为7.92亿美元。
HTC向微软支付每个Android设备10美元的专利版税，三星为10美元到12美元
甲骨文VS谷歌
2010年8月
甲骨文收购Sun之后指控谷歌的Android操作系统和运行安卓的设备侵犯了一项或多项美国专利
2010年10月
甲骨文在提交的修订文件中出示了更详细的资料，提供了代码样本
2010年11月
谷歌开始回应。他们声称,“甲骨文的多个声明都过于抽象或是无法律依据”
2011年8月
甲骨文诉谷歌在Android中用Java案开庭。10月展开审讯
2011年9月3日
该案主审法官却希望对这起案件进行调解。 双方因为赔偿金额不能统一而继续打官司
2011年12月
谷歌收购了IBM的188项专利和29项等待批准的专利
2012年2月
谷歌要求甲骨文第三次提交索赔文件
2012年4月
甲骨文向法庭呈交了一份谷歌内部邮件，该邮件可证明谷歌之前知道它需要为Android移动操作系统中使用的甲骨文技术支付专利费用
2012年5月
法院宣布谷歌的Android手机平台并未侵犯甲骨文的Java专利，同时撤消了甲骨文要求赔偿金的官司
2012年7月
谷歌要求甲骨文补偿公司在诉讼过程中花费的400万美元
这笔钱的来源包括文字记录、专家证人费用，以及收集和拷贝文件所花的290 万美元。
在这份书面请求中，谷歌称其收集了9700 万份文档作为证据，而且准备了2000 万页的书面证明